/image%2F1843025%2F20150913%2Fob_77b953_secondarytile.png)
Triste week-end pour la France. Triste week-end pour les familles de ces 129 victimes sauvagement et lâchement assassinés. Les mots qui vont suivre n'ont pour but ni de faire l'apologie du terrorisme, ni pour excuser ce qui s'est passer, ni pour tenté de panser une plaie béante et qui saigne abondamment d'une rivière de sang et de larme et encore moins pour venir défendre l'état islamique, bien au contraire. Qu'aucune amalgame ne soit faite, les victimes et leur familles ont le soutien de toute la planète civilisée, moi y compris. Cependant, il me semble nécessaire de relativisé les choses au travers de diverses questions.
Cela pouvait-il se prévoir ?
Il était quasi impossible de prévoir des attentats de cette envergure et dans une ville comme paris. Précisons les choses. La plupart des kamikazes n'étaient pas connu des services de police, ils n'étaient donc pas a priori, des individus que l'on pourrait qualifier d' « à risque ». Prenons bien en compte que la population Française est composée de 68 millions de personnes, il est impossible, quant bien même on ne considérerais que les adultes de plus de 18 ans, de surveiller et de contrôler l'intégralité de cette population. Quoi qu'il arrive, des individus passeront toujours entre les mailles du filet. La solution mettrait fin a une liberté fondamentale, voire même a plusieurs d'entre elles. Sacrifier ce pourquoi ces extrémistes nous détestent n'est pas la solution. Une solution qui pourrait être mise en place serait simplement le contrôle systématique d'une part de la population, que l'on parle d'une large communauté religieuse ou d'une simple part extrémiste de celle-ci. Encore une fois, c'est impossible pour plusieurs raisons. Premièrement, quoi de plus simple pour jeter de l'huile sur le feu de l'islamophobie associée a une xenophobie grandissante en Françe. Cela reviendrait à cautionner un parquage d'une population sous des critères abjectes, généraux et facile a dissimuler. Ensuite, contrôle en priorité les groupes qualifiable d'extrémistes ne devrais pas s'appliquer uniquement aux groupes de religion musulmane mais également aux groupes extrémistes chrétiens, juifs et tout leurs ascendants quelque soit leur nom. C'est encore une fois le nombre trop important d'individu a contrôler qui pose ici problème en plus de la simplicité a masquer ses inclinaisons religieuses. Ensuite, et dans cette même lignée de contrôle des groupes extrêmes, il est nécessaire de rappeler que ce ne sont pas ces « prêcheurs » de l'extrême qui ont le plus gros impact. Rappelons que les points qui mènent a l’extrémisme religieux quel qu’il soit, reposent bien sur une interprétation précise des textes dit sacrés. De ce fait, n'importe quel individu peut interpréter, sans même avoir la moindre influence extérieure, les versets donné pour pencher vers un extrême. Le cheminement psychique de ces individus suit, la majeure partie du temps, le cheminement de l'interprétation personnelle, puis de la recherche de soutien social qu'il se fasse par une recherche direct au sein de la communauté religieuse ou par internet, la radicalisation et la conformation plus ou moins rapide des idées et enfin le passage a l'acte pour certains. Notons enfin que les individus qui passent a l'acte sont d'une part une partie absolument infime, insignifiante de la communauté religieuse, et d'autre part des esprits particulièrement faibles, influençables et soumis a la première autorité venue. Pour ces raisons et pour d'autres que je n'ai pu énoncer ici, ces événements ne sont pas prévisibles avec certitudes et encore moins évitable a 100%. Ils le sont a 95 voir 99%, mais le seul pour-cent restant frappera avec violence, en choquant une nation entière.
Le gouvernement a-t-il une part de responsabilité ?
Au cours des heures et des jours qui ont suivi cette attaque, des messages particulièrement haineux ont été postés sur les différents réseaux sociaux. En aucun cas, le gouvernement de F. Hollande n'est ni responsable, ni associé implicite, par un manque de vigilance, de ces événements. N'importe quel autre président aurait-été en activité, les choses se seraient passées exactement de la même manière pour les raisons que j'ai évoqué juste avant et pour la simple mais bonne raison qu'il est impossible de prévoir les agissements d'individus abjectes, complètement fous et fanatiques. Prenons l'exemple d'Israël qui dispose des meilleurs services secrets au monde et d'une des meilleure police au monde, je précise que le conflit israëlo-palestinien ne m'intéresse en aucun cas et que je ne prend aucun parti. Malgré tout les acteurs dont ils disposent pour bloquer ce genre d’événements, chaque mois, presque chaque semaine, ils subissent un attentat. De ce fait, le gouvernement n'a aucune part de responsabilité dans ces événements, au contraire, la réaction rapide, claire et particulièrement émotive du président a été plus que juste et correcte.
Pourquoi la France a subit ces attaques ?
Reprenons depuis le commencement. L'état islamique, ou règne la charria, dans son désir d’expansion, a déployé ses griffes d'obus vers la Syrie, bastion de Bachar Al Assad, dictateur du pays. Sous cette action extrêmement violente, la population a subit un exode massif vers l'Europe, créant la panique dans les pays concerné et des réactions inconsidérées de leur part. La France a quant a elle cherché à résoudre le problème a sa source en portant directement secours aux forces se battant contre l'état islamique. Forte de ses alliés la Russie et les USA, elle a menée brillamment des raid contre les extrémistes religieux. Cependant, lorsqu'un lâche est attaqué, il cherche a se venger. Logiquement, la Russie est l'ennemi n°1 puis qu’étant le plus proche : elle a payé le prix du sang avec l'attentat contre l'avion en Égypte. Le second ennemi est la France : nous payons actuellement le prix du sang avec ces attentats qui, notons le encore une fois, contrairement a ceux de Janvier dernier qui visaient un symbole, la liberté de presse, vise cette fois-ci la population. Ce n'est donc, en quelque sorte, que la suite logique de la politique abjecte de l'état islamique que de venger ses morts en infligeant a la France de telles horreurs.
Quelle réaction avoir par la suite face a une telle violence ?
La violence, ne doit pas répondre par une violence plus forte encore. L'escalade menant a une guerre ouverte n'est pas loin. En étudiant les possibilités, allant de l'arrêt total de toute action qui serait, a mon sens, cautionné la terreur imposée par ce « pays », a l'escalade comme j'ai pu l'énoncer juste avant, un juste milieu semble être la meilleure solution. Garder la tête haute, ne pas céder a la terreur, conserver cette politique de soutien aériens aux soldats terrestre, réaliser des frappes stratégiques malgré les tentatives de déstabilisation de l'ennemi, ne pas chercher plus violent mais chercher plus efficace. Voila pour moi la meilleure réaction. Pour ce qui est du peuple Français. C'est un des peuples, presque le peuple le plus fort du monde. Sans aucun doute, il se relèvera de ces atrocité, la tête encore plus haute. De ce fait il est du devoir de tout a chacun d'encaisser, de rester solidaire, de rester unis face a l'horreur. Je ne dis pas qu'il ne faut pleurer les morts et rester silencieux, non, je dit qu'il faut rester digne dans l'horreur. Rappelons pour finir cette partie, qu'il n'est qu'un pas entre l'extrémisme religieux et l'extrémisme patriotique, qui sont tout aussi nuisible l'un que l'autre.
Peut-on bloquer tout accès aux idées extrémistes pour éviter que cela ne se reproduise ?
L'état islamique, aussi stupide soit il ses dirigeants, est cependant très au point pour ce qui est des données numérique. En effet, la majeure partie de leur « recrutement » se fait via le web. Rappelons que dans l'immense majorité des cas, ceux qui viennent s'informer, consulter et visionner les informations diffusée sur internet par ce « pays » sont déjà extrémistes dans leur relation a la religion et cherchent juste un soutiens social a leurs idées. Il serais aise de contrôler le web, étant donné que tout laisse des traces numériques plus ou moins facilement repérables. Ce qui pose problème, c'est ce qui est communément appelé le « Dark Web ». Car oui, ce que le commun des mortel connait d'internet n'est en réalité qu'environ 5% d'internet. 95% est une partie cachée, loin des yeux du grand public ou transitent, sans aucun contrôle possible ou imaginable, a la fois vidéo pornographiques, armes de guerres et vidéos de propagande de tout bords. L'état islamique a fait de ce « Dark Web » sont cheval de troie de recrutement et d'infiltration. N'importe qui peut avoir accès a ces données, s'il sait comment s'y prendre, et aucun contrôle n'y est exercé. De plus, quant bien même les islamistes s'aventurent sur la partie « visible » du web, et qu'ils en sont chassé, chose qui arrive très régulièrement et a juste titre, ceux-ci reviennent comme si de rien n'était, sous de nouveaux identifiants, de nouvelles pages et de nouveaux sites internet, et ce jusqu'à ce qu'il ne soient encore une fois éjecté. L'outil principal d'accès aux idées extrémistes est donc internet, média réputer pour son impossibilité de contrôle et son immensité inimaginable puis qu’ayant pour seul limite, la créativité humaine. Ainsi, il est littéralement impossible de contrôler l'accès a ces idées pour éviter que cela ne se reproduise.
Que faire pour limiter les risques ?
La première des solutions qui vient est évidement d'en finir avec ce « pays » qui gangrène le monde. Mais, je le répète, une guerre ouverte serait extrêmement lourde de conséquences et impossible. Les solutions proposées par les politiques semblent dérisoires, loufoques pour certaines. L'un veut fermer les mosquées, l'autre veut exiler tous les étrangers suspects sous un motif totalement abstrait et vague de principe de précaution, principe qui au passage masque habilement une forte xenophobie dans ce cas précis, et un autre encore veux interdire les cultes extrémistes de l'islam. Alors que faire ? Il n'y a pas de solution. Comme énoncé plus haut, la seule solution serais d'encaisser et de laisser faire les attaques en cours. C'est en effet là tout le problème du terrorisme, il repose sur des idées, des interprétations, ainsi n'importe qui peut, sous un motif religieux et sans avoir été influencer de quelque manière que ce soit, s'entourer d'explosif et se faire sauter la cervelle pour avoir ses vierges une fois au ciel. Encore une fois, on ne peut éviter a 100% de subit une attaque, et de ce fait, il est nécessaire que chaque jeune, chaque adulte, chaque vieillard, chaque Femme, chaque Homme, garde la tête haute face a une telle barbarie.
Conclusion.
Il est extrêmement triste, énervant, inquiétant et effrayant que de telles horreurs soient commises sur le sol français. Il est nécessaire que chaque individu, face a la dose impressionnante d'informations qui lui ont été délivrée, réfléchisse au pourquoi, au comment, aux causes et aux conséquences de ce genre d’événement. Encore une fois, toute mes pensées vont aux victimes innocentes de cette attaque. Ils n'étaient peu être même pas au courant des attaques menée contre l'état islamique, et se retrouvent,de la manière la plus barbare qu'il soit, assassiné, contraint a subir l'horreur d'un bain de sang et obliger a pleurer des morts qui ne méritaient en aucun cas leur sors. Des individus abjectes, le cerveau injecté de fanatisme religieux et de stupidité a un point presque inégalable, ont infligé a notre pays un bain de sang. J'appelle chaque individu, si tant est qu'il sache utilisé son cerveau, a se poser les bonnes questions, a adopter la bonne attitude, et a ne pas suivre cette « mode » du drapeau français sur sa photo de profil juste parce que tout le monde le fait, mais bien a le faire parce qu'il a compris, pleinement, en toute connaissance des événements, pourquoi la France doit rester fière, la tête haute, le regard vif, le poing levé contre toute tentative d'atteinte aux liberté.
Je terminerais avec ces mots dont j'ignore l'origine :
« 129 morts. 68 millions de blessés. »
